Avis

Et maintenant que les attaques terroristes ont atteint le sol sacré de la Patrie, souillant cette terre bénie du sang de notre jeunesse, que devons-nous faire, que pouvons-nous faire ? Renforcer le controle au frontière, arrêter les précheurs de haine, déchoir de la nationalité française les terroristes revenant de Syrie, réduire le flux migratoire, porter la fer et le feu dans les rangs de l'ennemi ; tout cela sont des évidences, mais qui ne mèneront pas à une victoire sur la bête immonde. Dans le meilleur des cas, on ne fait que blesser cette hydre ; on ne fait que lui couper une de ces nombreuses têtes.

Non, ce qu'il nous faut faire, c'est la frapper au coeur. Nous devons frapper ses centres économiques. Nous devons fournir des armes aux Kurdes, pour qu'une fois débarassé de la tête Daesch, ils les retournent contre la Turquie. Nous devons bombarder les champs de pétrole d'Arabie Saoudite et pilonner Doha sous un déluge de bombe. Leur argent entretien la mort et la désolation à la surface de la planète, il n'est que temps de leur présenter la note.

Mais si cela est si simple, pourquoi ne l'avons-nous pas défà fait ?

Pour des raisons diplomatiques. En effet, les américains obnubilés par leur doctrine du containment n'ont pas révisé leur logiciel tactique depuis la guerre froide ; or, le monde à drastiquement changé ; l'opposition par le facteur économique ne fonctionne plus. Il n'y a plus d'un coté les good guys qui respectent l'économie de marché et de l'autre coté les enfoirés de rouge. Et c'est pour ne pas vexer nos alliés que nous pleurons nos morts ! Alors cela suffit, il faut que notre gouvernement ait le courage (ce serai une première pour notre président) de s'occuper de nos vrais ennemis !

Individuellement, que pouvons-nous faire ?

Il nous faut ne pas subir, rester ferme et droit dans l'adversité. Notre emblème, c'est le coq, le coq continue toujours de chanter quelque soit les circonstances. Alors continuons de chanter ! Continuons de vivre, sans jamais oublier que cela peut (et va sans doute) se reproduire. Nous ne devons pas incriminer l'ensemble des musulmans, mais seulement les salafistes et ceux qui se disent wahabites. 14-18 a permis l'adhésion de tous à la République, il faut que cette guerre succite l`adhésion à la France et à ses valeurs de respect et de tolérance. Mais on ne peut se faire respecter et tolérant que si on ne courbe pas l'échine, que l'on porte haut ses valeurs et ses convictions. Alors ne baissons pas la tête, soyons fidèle à notre réputation et bombons le torse et en avant !

Les valeurs de la société, voir la société elle-même est en danger de mort ! Il ne s'agit pas de défendre la société patriarcale en soi, mais bien de reconnaître que les bottes martèlent le pavé de la liberté comme à Munich ou à Weimar au milieu des années 1930. En efet, la Suède veut obliger les pgarçons à faire pipi assis... En faisant ainsi, par l'interdiction de faire pipi debout, elle reconnaît que l'homme est supérieur à a femme, puisqu'il peut faire ce besoin naturel dans deux positions, alors que la femme ne pourrait le faire que dans une seule. Mais, le sexe n'est-il pas un construit social ? Alors pourquoi la femme ne peut-elle pas uriner debout ? Cette imposition de norme jusque dans l'intime va aussi loin, voir même plus loin que ce que les nazi avait comme idéal !

On le constate bien, l’égalité de fait entre les femmes et les hommes a acquis  une dimension quasi-constitutionnelle malgré le grand flou et l’irréalisme qui entourent cette idée. Elle est fondée sur le  postulat voulant que les femmes aient été  victimes de discrimination durant 20 siècles alors que  durant toute cette période la complémentarité des rôles respectifs était  apparue conforme à la nature  et plus susceptible d’assurer la perpétuation de la famille, de la race humaine. Lorsque des femmes ont décidé (après l’expérience les deux guerres mondiales) qu’elles voulaient  continuer  à travailler hors du foyer ou poursuivre leurs études, elles ont pu le faire. Or, il est apparu depuis que cette égalité de fait doit maintenant se réaliser  par l’oblitération des différences entre les femmes et les hommes mais toujours au profit des femmes et, en grande partie, par des mesures étatiques de «discrimination positive» qui défavorisent les hommes sans qu’ils puissent  s’y opposer légalement.

Comme on le voit dans cette viodéo, l'extrême féministe existe et il est à nos portes.En Suède, le féminisme est un modèle qui est aboutie ; mais certains, par souci électoraliste, veulent continuer à le développer pour en faire une idéologie nauséabonde mettant en péril l'équilibre même de la société. Rappelons évidemment, la suppression  de ce beau mot de "mademoiselle", ou encore la folie furieuse d'une certaine député à vouloir changé le nom de l'école maternelle, car elle fait référence à la notion de mère... VGoilà ce que l'on fait au nom de l'égalité.Même les bolchéviques n'avaient pas été jusque là, car Marx disait "A chacun selon besoins, à chacun selon ses moyens". Mais Marx est, à l'heure actuelle, un infame réactionnaire...

De plus, cette égalité n'est que dans un sens, puisque les métiers où les femmes sont majoritaires n'est pas ouverte (ou difficilement) aux hommes. Malgré la directive du 15 décembre 1997 qui fait une distinction entre la discrimination directe et la discrimination indirecte, cette dernière étant définie comme "la situation dans laquelle une disposition, un critère ou une pratique apparemment neutre désavantagerait particulièrement des personnes d'un sexe par rapport à des personnes de l'autre sexe à moins que cette disposition, ce critère ou cette pratique ne soit objectivement justifiée par un but légitime et que les moyens pour parvenir à ce but soient appropriés et nécessaires". Il suffit de regarder les diférentes offres d'emplois pour se rendre compte que les hommes n'ont que très peu accès à des emplois comme Hôte d'accueil, baby-sitters, ou encore sage-femme. Au nom de cette égalité, on peut très comprendre l'arrêt de la Cour de Justice des Communautés Européennes du 11 novembre 1997, nous apprenant que "si dans le secteur de l'autorité compétente de la promotion, les femmes sont en nombre inférieur aux hommes au niveau de poste concerné de la carrière, les femmes sont à promouvoir par priorité à égalité d'aptitude, de compétence et de prestation professionnelle…". La réciproque devait être vrai, mais ce n'est pas le cas !

Le crime est beaucoup plus grave que les crimes du parti NAZI, n'ont point que je veuille par là les minorer, mais ils ne concernent qu'une partie de la population mondiale. Là, cette idéologie est encore plus mortifère car elle détruit les liens entre les sexes, pouvant mener à la guerre du tous contre tous. Nous avoins tous nos différences et vouloir que la femme soit comparable à l'homme, face la même chose que lui, c'est prouver la suprématie de l'homme en refusant la part féminine de la société... La femme est tout aussi responsable que l'homme, si par exemple, on recherche des excuses à une cinquantenaire qui divorce pour partir avec un jeune adonis étranger n'ayant d'intérêt que pour son argent et qui part lorsqu'elle n'a plus rien, alors que si elle avait été un homme, elle aurait été traité de tous les noms, c'est reconnaître que la femme est inférieur à l'homme etest une petite créature fragile... On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Stop à cette féminisation fascisantedes esprits !! Certains veulent y voir le vent démocratique, mais vu qu'il y a une opposition entre les ferments même de la société qui veut imposer à l'autre sa vision du bien commun, cette société est aussi démocratique, qu'une démocratie populaire nord coréenne !

Les espaces verts, dont la société est si friande, dans les villes peuvent engendrer une pollution, contrairement à ce que l'on croît bien souvent, car c'est vert, c'est naturel, ça ne pollue pas.

Erreur !! Les espaces verts au sein des villes ont une activité humaine, devant donc avoir un coût comme un entretien et une étude récente, d'un centre de recherche de Californie du sud ¹, montre que les pelouses récupérant le carbone par le fait de la photosynthèse. Mais les graminés qui composent une pelouse ne comprennent pas assez de thykaloïde, servant à la transformation du carbone, pour récupérer le carbone dégagé pour leur entretien, ainsi que l'entretien courant du parc.

De plus, la production de fertilisant, engendre l'apparition d'un gaz encore plus nocif pour l'environnement, l'azote-oxyde qui est 300 fois plus puissant que le dioxyde de Carbone. Dans leurs études, les chercheurs ne s'arrêtent pas à la pelouse ornementale, mais également aux pelouses servant à la pratique de sport, souvent aérées, souvent piétinées, arrachées, qui polluent encore plus que les pelouses ornementales. Un parc produit autant de gaz à effet de serre qu'une ferme agricole, une des principales émettrices de gaz à effet de serre. Alors, pour respecter la pensé bobo actuel, consommant bio (attention à ne pas croire que bio, veulent dire sain, il y a une grande différence, puisqu'un camembert bio est toujours rempli de mauvais cholestérol, le chocolat bio est comme la chocolat normal, cancérigène si pris en excès, par exemple), qui veut préserver son environnement, il faudrait laisser les espaces verts en jachère, ou planter de véritable forêt, mais sans en faire le moindre entretien, ce qui engendrerait des difficultés pour le jogging ou les sorties en famille du dimanche. Alors crions à la mort des espaces vert en centre ville pour respecter la bien ''pensance'' actuelle ou taxons-les d'avantage, au nom de la défunte « taxe carbone » !!