Après le New-Hampshire, Mme Clinton continue à survoler les partielles. Elles remportent façe à Obama le caucuse du Névada avec 51% contre 45% pour son "adversaire", si bien qu'elle remporte 12 délégués. Elle remporte également les primaires du Michigan où elle était la seule à être représenté mais où elle n'avait placé 0 délégués en vu de son accession à la candidature. Rappelons que la candidature dans un Etat est dû à la somme que l'on obtiens de généreux donateurs pour sa campagne. En bref, plus un candidat est riche, plus il se présente dans d'Etats différents.
Du côté républicain, Romney fait main basse sur les Etats du Wyoming, du Michigan et du Nevada, engrangeant en tout près de 50 délégués, alors que son concurent direct, Mc Cain, lui malgré ses victoires dans les Etats du New Hampshire et de la Caroline du Sud n'obtient que 26 délégués.
Malgré cela, on constate que Obama n'a jamais été aussi haut dans les sondages, puisqu'il obtient 34% d'intentions de vote talonnant Mme Clinton avec elle, 38%... Cette dernière, depuis le début de lacampagne n'a jamais été aussi bas, cela va-t-il durer ? (sondage sur un échantillon de 400 personnes en date du 13 janvier)
La "horse race" se poursuit donc. Certains me diront, mes pourquoi parlez-vous de course de chevaux (traduction de Horse race)? Il s'agit d'une expression américaine évoque le sentiment qu'ont les américains sur ce que les médias leur renvoie de la campagne, parlant plus des sondages sur les candidats et donc de leur chance de gagner, comme des chevaux, que de leurs programmes politiques...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)