Clinton, une victoire à la Pyrrhus

    Après la victoire de la Clinton dans le New-Hampshire, on ne peut que penser que les sondages sont une hérésie, induisant le résultat du vote. En effet, si l'électeur  qui vote pour le candidat en tête d'un sondage, croit connaitre d'avance le fait que son poulin (ou sa pouliche ) va gagner alors, soit il n'ira pas voter, soit il votera pour un petit candidat à qui il n'aurai surement pas donné sa voix, s'il n'avait pas eu vent des chiffres... Les sondages pervertissent donc l'opinion et est donc intrinsèquement anti-démocratique. Quand on sait que les sondages sont devenus indispensable pour nos sociétés, on est en droit de se demander si celle-ci sont encore démocratique (l'ont-elles d'ailleurs été un jour ?).

    Revenons à la "victoire" de Mme Clinton. En pourcentage, elle a fait un total de 39% des voix qui à donc 2 points d'écart avec son rival Obama, qui n'à "que" 37% des voix. Mais si on parle en nombre de délégués, les deux en ont autant. Si bien, qu'avec les résultats précédents, Obama reste devant Clinton avec 25 "Delegates" contre 24  pour l'ex-first lady. De plus, l'ex candidat à la présidence, John Kerry , lors d'un discours en Caroline du sud dit que : « Plus que quiconque, Barack Obama peut aider notre pays à tourner la page et avancer en nous rassemblant et en mettant fin aux divisions ». Voilà qui va engendrer encore plus de remou au sein des deux candidats "people"...