Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
12 janvier 2008 6 12 /01 /janvier /2008 01:51
    Après la victoire de la Clinton dans le New-Hampshire, on ne peut que penser que les sondages sont une hérésie, induisant le résultat du vote. En effet, si l'électeur  qui vote pour le candidat en tête d'un sondage, croit connaitre d'avance le fait que son poulin (ou sa pouliche ) va gagner alors, soit il n'ira pas voter, soit il votera pour un petit candidat à qui il n'aurai surement pas donné sa voix, s'il n'avait pas eu vent des chiffres... Les sondages pervertissent donc l'opinion et est donc intrinsèquement anti-démocratique. Quand on sait que les sondages sont devenus indispensable pour nos sociétés, on est en droit de se demander si celle-ci sont encore démocratique (l'ont-elles d'ailleurs été un jour ?).

    Revenons à la "victoire" de Mme Clinton. En pourcentage, elle a fait un total de 39% des voix qui à donc 2 points d'écart avec son rival Obama, qui n'à "que" 37% des voix. Mais si on parle en nombre de délégués, les deux en ont autant. Si bien, qu'avec les résultats précédents, Obama reste devant Clinton avec 25 "Delegates" contre 24  pour l'ex-first lady. De plus, l'ex candidat à la présidence, John Kerry , lors d'un discours en Caroline du sud dit que : « Plus que quiconque, Barack Obama peut aider notre pays à tourner la page et avancer en nous rassemblant et en mettant fin aux divisions ». Voilà qui va engendrer encore plus de remou au sein des deux candidats "people"...


   
Partager cet article
Repost0
7 janvier 2008 1 07 /01 /janvier /2008 08:27
Les caucus du New-Hampshire ont lieu demain et déjà un sondage donne Obama gagnant face à Hillary de plus de 10 points d'écarts.  Déjà hier, un autre sondage, faisait remonter Obama à égalité avec Clinton, avec 31% des intentions de vote chacun.  Ce qui a joué entre ces deux sondages est , sans aucun doute, le débat de samedi soir.

Obama dans ce dernier sondage est donné victorieux avec 39%  des intentions de vote contre 29%  pour Clinton. Ce qui rend donc cette victoire des plus probables,  puisque l'écart généralement enregistré par les instituts de sondages américaines et la réalité  des votes est de 3,4%. Obama a toutes ces chances...

Et même, un autre sondage, montre que  Obama est jugé plus apte par 42% des  démocrates à battre un candidat républicain, alors que Hillary, elle, ne recueille que 31%  d'opinions favorable.

Côté républicain, Romney a gangé les caucus du Wyoming. Il prend donc la tête des scores républicain. En effet, il était deuxième dans l'Iowa et comme le grand vaincqueur Huckabee, n'était pas présent à l'élection du Wyoming,  c'est Romney qui le dépasse en nombre de délégué.
Partager cet article
Repost0
5 janvier 2008 6 05 /01 /janvier /2008 19:44
Eh oui, c'est la surprise (quoi que...) et la consternation dans le Nord... euh pardon dans le Pas-de-Calais...

    Les "Sang et or", ont eu beau suer sang et eaux, ils ne sont pas parvenu, lors de la 32ème journée  de la Coupe de France, à arrêter nos formidables chamoix niortais. Ces derniers n'ont pas faillit dans leur mission et ont battu à l'extérieur le club lensois en ne marquant qu'un seul but mais quel but...

    Nous sommes à la 30ème minute, Jean-François Rivière vient de recevoir la balle... Il court... Arrive devant le gardien... Shoot... Le gardien se jette sur la balle... Il n'arrive pas à l'arrêter et le premier et seul but du match est marqué...

    Les lensois dans les arrêts de jeu ont failli revenir au score, par  une frappe de Toifilou Maoulida, mais la précision n'était pas au rendez-vous, si bien que la balle alla cogner contre le poteau,  donnant définitivement la victoire à Niort.
Partager cet article
Repost0
4 janvier 2008 5 04 /01 /janvier /2008 18:29
    Quelle déconvenue pour l'ex-première dame... Voir Barack réussir à remporter les caucus dans l'Iowa quelle surprise !! De plus, Hillary Clinton, la favorite des sondages n'est que troisième étant dépassé par John Edwards.

    Profitons de la campagne américaine et de cette victoire de Barack Obama pour y voir plus clair sur la politique américaine. Bon, comme chacun le sait, il y a deux grands parties : les républicains et les démocrates. En voyant ces deux grands parties, nous verrons les points essentiels de leurs programmes politiques actuels.

    Les Républicains et les démocrates sont nés d'un même et unique mouvement : le parti démocrate-républicain qui se scinde en deux entités en 1824 à propos de la désignation du candidat à la présidence.

    Les Républicains est un parti regroupant des conservateurs, des libéraux et des fondamentalistes chrétiens, ils veulent mener une politique  plus libéral économiquement tout en ayant une certaine "rudesse" sur la morale comme le refut de l'avortement (hormis pour le maire de New-York Guliani qui lui est pour)  ; de rester présent en Irak, voir augmenter les troupes (hormis pour le représentant au Congrès de la 14ème circonscription  du Texas, Ron Paul, qui lui  est pour le retrait des troupes) ;  ils sont également pour la libre ventes des armes (hormis Guliani qui est pour un contrôle plus stricte des ventes) ;  ils sont également pour une privatisation de leur  modèle de sécurité social (hormis pour Ron Paul) ; mais l'interdiction de tout mariage homosexuel, lui fait l'unanimité...

    Contrairement aux Républicains, les démocrates eux, ont une ligne disont plus "sociale", puisqu'il se veut le défenseur des minorités et des exclus (comme on le voit avec la candidature à ces partielles d'une femme et d'un noir, preuves de leur engagement dans la lutte contre toutes formes de discrimination). On le constate également dans leur programme où le droit à l'avortement fait l'unanimité ainsi que la non-envoi de troupe en Irak, voir leur retrait. Ils veulent également tous gardé le système de "sécurité social" actuel, un seulement est pour la vente libre des armes sans contrôle ( le gouverneur du Nouveau-Mexique, Bill Richardson) ; mais des dissencions plus importantes se font jour lorsque l'on parle du mariage homosexuel puisque trois des huits candidats aux primaires y sont fermement opposés ( John Edwards, Barack Obama et Bill Richardson).

    Barack Obama est né à Hawaï, d'un père Kenyan et d'une mère américaine, descendante de Jefferson Davis (président des Etats Confédérés d'Amérique, un sudiste...). Ses parents divorcent finallement et il ne revera jamais son père qui retournera au Kenya. Il suivra de prestigieuses études (Columbia puis Harvard). Entre temps, il se convertira au christianisme. Et ce ne fut qu'en décembre 2004, qu'il accède au poste de sénateur au Congrès.

    A la vu des résultats qui sont tombés, on remarque que Obama a réussi à toucher l'ensemble des couches de la population, puisqu'il a réussi à séduire l'électorat d'Audubon, qui est un électorat vieillissant (les personnes de plus de 65 ans représentant dans cette ville 21,7%, alors que la moyenne de l'Iowa est de 14,6%), campagnard avec de faible moyen (avec 15,4 personnes en moyennes par milles) mais également l'électorat de Black Hawk, qui est une des plus grandes villes de la région (avec 126 106 personnes) et relativement jeune (seulement 14,1% de personnes de plus de 65 ans) et densément peuplé (avec en moyenne 225,8 habitants par milles). A contrario, Hillary Clinton, elle ne perce que dans les villes moyennes, tailles moyennes (entre 10 000 et 45 000), âge de la population moyenne (entre 17 et 20% de personnes agées) et d'une densité moyenne (entre 20 à 82 habitants par milles).

    De toutes manières, Mme clinton a "percé"  dans 28 villes contre 43 pour Obama et faisant jeux égals avec lui que dans deux comtés, celui de Calhoun et celui de Woodbury. N'oublions pas que dans le système des partiels américains, chaque ville possède un certains nombres de délégués qui est plus où moins important selon le score que l'on  fait ; si bien qu'avec seulement 24 villes emportés, John Edwards se classe deuxième derrière Obama, avec 17 délégués contre 18 pour le premier...

    Les Républicains ont également été très surpris de voir se démarquer Mike Huckabee, alors que c'était Mitt Romney qui était attendu...

Mais une question reste en suspend, qu'est-ce qu'un caucus ? Eh bien, il sagit d'une réunion de membres locaux d'un parti politique en vu de choisir les délégués qui auront la lourde tâche de désigner le candidat à la législature du dit parti dans la course à la Maison Blanche. Ce système n'existe que dans une douzaine d'Etat environ. 


Il ne nous reste plus qu'à attendre le 8 janvier, pour voir ce que va décider le New Hampshire...







Partager cet article
Repost0
4 janvier 2008 5 04 /01 /janvier /2008 18:18
    Bonjour à tous, en ce sombre jour morne et pluvieux, j'inaugure ce nouveau blog puisque le précédent a rendu l'âme (ou plutôt le serveur). Qu'il s'en aille en paix ... Et maintenant ouvront le champagne pour fêter celui-là !!!

    Les mots me manquent pour dire mon contentement d'avoir enfin trouvé une plate-forme stable où m'exprimer , contrairement à celle de Lucrablog. Pour les nouveaux qui ne connaitraient pas encore le principe, il y a non seulement un blog, mais d'ici à quelques jours, voir une petite semaine (oui, je suis un peu flémard), d'ici une semaine disais-je, mais également un forum, qui couplé ensemble donne un lieu d'échange et de débat  sur un thème précis.

    En ce qui concerne les photos, elles risquent d'être très peu nombreuse, car je pense que le sens des mots fait d'avantage voyager que la plus belle ou la plus surprenante des images. Avec les mots, on ne voyage plus, on explore, on quitte ce monde et on s'élève dans l'imaginaire. De la froide, glacial  réalité, on part , on s'évade de notre prison de verre pour contempler ce que nous-même sommes capables de concevoir par notre propre imagination qui n'a été  insuflé que par quelques gribouillis informatisés. Le rêve, donner l'illusion du rêve voilà à quelle noble tâche devrait servir l'écriture. Mais il n'en est rien. L'écriture est terne, morne, putride ayant juste la fonction de raconter un fait précis pour en tirer la "sustancielle moëlle", comme écrivait si justement Rabelais. Alors l'écriture sera ici porteuse de rêve ou porteuse d'information froide, sans d'autres attraits que d'informer... 
    Comme vous l'avez sans doute compris, il est encore moins questions que je mette des films ici pour les mêmes raisons que je viens d'évoquer plus haut, pour faire travailler l'imagination, tout-çi... Tout-ça...

Je vais vous laisser poursuivre votre lecture. A bon entendeur, salut !
   
Partager cet article
Repost0